建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终378号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”；第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，赵代有无建筑施工企业资质，其与中驰公司签订的《承包协议》系属无效合同，但鉴于赵代有完成了《承包协议》范围内工程建设项目及增加的“蓄水塘清淤加固（T001）”工程，且施工工程均已竣工验收合格，该二者又未办理工程结算，故赵代有有权按《承包协议》约定取得相应工程价款。结合查明的事实可知，中驰公司应付工程价款为1507581.85元，实际已支付176万元，故赵代有诉请中驰公司支付工程款25万元，无事实和法律依据，不予支持。赵代有主张洪胜华系案涉工程的项目负责人和实际“包工头”，对此无相应证据证实，其诉请洪胜华承担给付工程款义务，于法无据，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”；第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，赵代有无建筑施工企业资质，其与中驰公司签订的《承包协议》系属无效合同，但鉴于赵代有完成了《承包协议》范围内工程建设项目及增加的“蓄水塘清淤加固（T001）”工程，且施工工程均已竣工验收合格，该二者又未办理工程结算，故赵代有

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终378号 上诉人（原审原告）：赵代有，男，1964年8月11日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路57号。 法定代表人：刘先良，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：洪胜华，男，1968年……