建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁05执异95号

异议人建安公司撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可，裁定终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终1623号民事判决书的执行。 另查明，异议人建安公司撤回执行的申请由该公司代理律师提交，该代理律师由异议人建安公司于2017年2月13日委托，代理权限为代为执行立案，代为承认、放弃、变更执行请求，进行调解、和解，代收法律文书。其后，异议人建安公司对上述代理律师的委托始终没有变更和撤销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人建安公司主张其公司原负责人孔庆水伪造公司印章，伪造张洪财的签名，向本院递交伪造的《撤回执行申请书》，但并未向本院提交证据予以证明。异议人建安公司撤回执行的申请由该公司代理律师提交，该代理律师具有代为承认、放弃、变更执行请求的委托权限，且该代理人的代理行为始终未被撤销，代理行为合法有效。综上，异议人建安公司的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问

异议人建安公司撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可，裁定终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终1623号民事判决书的执行。 另查明，异议人建安公司撤回执行的申请由该公司代理律师提交，该代理律师由异议人建安公司于2017年2月13日委托，代理权限为代为执行立案，代为承认、放弃、变更执行请求，进行调解、和解，代收法律文书。其后，异议人建安公司对上述代理律师的委托始终没有变更和撤销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人建安公司主张其公司原负责人孔庆水伪

山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异95号 异议人（申请执行人）：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路**海兴小区，统一社会信用代码91370500556726720D。 负责人：张洪财，经理。 委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。 被执行人：东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会，住，住所地东营市东营区济南路西首/div> 法……