建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民终字第721号

根据原、被告三方于2012年5月15日签订的补充协议第一条，已明确约定50万元系给原告方的补偿款，但并未明确该50万元系利息补偿，被告华源置业公司也未举证证明该笔款项系利息补偿款，被告华源置业公司关于该笔款项系利息补偿的辩称不能成立。至于补充协议第二条约定的按月利率2.5%，已超过银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。由于该案主债务合同约定的最后履行期限为2012年8月25日，原告又未举证证明曾向保证人要求其承担保证责任，也未举证证明存在诉讼时效存在中断的事由，故保证人的保证责任已过保证期间，三联集团公司作为该案债务的保证人，免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条等规定，判决：一、被告金华市华源置业有限公司于判决生效之日起7日内支付原告陈启虎欠款500000元。利息按实际欠款额按月利率2%从2012年5月15日起分段累计至判决确定履行之日止。二、驳回原告陈启虎的其他诉讼请求。本诉受理费10068元（原告已预交，已

根据原、被告三方于2012年5月15日签订的补充协议第一条，已明确约定50万元系给原告方的补偿款，但并未明确该50万元系利息补偿，被告华源置业公司也未举证证明该笔款项系利息补偿款，被告华源置业公司关于该笔款项系利息补偿的辩称不能成立。至于补充协议第二条约定的按月利率2.5%，已超过银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。由于该案主债务合同约定的最后履行期限为2012年8月25日，原告又未举证证明曾向保证人要求其承担保证责任，也未举证证明存在诉讼时效存在中断的事由，故保证人的保证责任已过保证期间，三联集团公司作为该案债务的保证人，免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第721号上诉人（原审原告）：陈启虎。委托代理人：谈红丽。上诉人（原审被告）：金华市华源置业有限公司。法定代表人：姚建芳。委托代理人：朱国勇。委托代理人：葛丹。原审被告：浙江三联集团有限公司。法定代表人：马文生。委托代理人：翁霞。上诉人陈启虎、金华市华源置业有限公司（以下简称华源置业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省金华市……