买卖合同纠纷 （2021）粤14民终1067号

原告与被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告设备款430000元，有设备购买合同原件、设备安装调试视频等及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付设备款430000元，符合法律规定，应予支持。被告抗辩其未收到设备，但未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。原告要求被告支付售后服务配件款50000元，被告抗辩其未收到配件，鉴于原告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能责任，不予支持。原、被告签订的合同约定于2018年11月30日前付清所有工程款，因此原告要求被告支付违约金起算时间为2018年12月1日，符合法律规定，予以支持。原告要求违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至货款付清之日止，鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件审理中的“（三）关于借款合同”明确提出要求，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故基准利率应为同期全国银

原告与被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告设备款430000元，有设备购买合同原件、设备安装调试视频等及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付设备款430000元，符合法律规定，应予支持。被告抗辩其未收到设备，但未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。原告要求被告支付售后服务配件款50000元，被告抗辩其未收到配件，鉴于原告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能责任，不予支持。原、被告签订的合同约定于2018年11月30日前付清所有工程款，因此原告要求被告支付违约金起算时间为2018年12月1日，符合法律规定，予以支持。原告要求违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1067号上诉人（原审被告）：杨日章，男，汉族，1981年5月22日出生，住址广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕玲，广东义致律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何淼泉，男，汉族，1989年6月24日出生，住址广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。……