走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）鄂96刑终122号

上诉人曾德彪无视我国毒品管理制度和公民的生命××明知氯胺酮是毒品而予以贩卖的事实清楚，证据确实、充分，原判认定其行为构成贩卖毒品罪定性准确。曾德彪的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。但原判认为“曾德彪虽与刘某达成买卖毒品的意见，但尚未实际交付毒品即被查获，系贩卖毒品未遂”不当。通常情况下，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准。因为从罪状表述看，以进入交易环节区分既遂与未遂符合立法原意。根据有关规定，“贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为”。结合我国刑法在总则部分对犯罪未遂的概念、处罚作原则性规定，在分则部分以各罪的既遂状态为基础对罪状进行描述的立法体例判断，上述规定的显然是贩卖毒品的既遂状态，故以贩卖为目的实施了购买毒品的行为，或者有证据证明以贩卖为目的而持有毒品，或者有证据证明以贩卖为目的购进或持有毒品的行为人与购毒者已达成毒品交易意见，并正在交易而尚未转移毒品，或者已经转移毒品的，均应当认定为贩卖毒品罪既遂，此其一；从条款内容来看，只是要求行为人主观上具有贩卖的直接故意，至于行为人希望或追求的目的是否达到或结果是否发生，

上诉人曾德彪无视我国毒品管理制度和公民的生命××明知氯胺酮是毒品而予以贩卖的事实清楚，证据确实、充分，原判认定其行为构成贩卖毒品罪定性准确。曾德彪的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。但原判认为“曾德彪虽与刘某达成买卖毒品的意见，但尚未实际交付毒品即被查获，系贩卖毒品未遂”不当。通常情况下，贩卖毒品的既遂与否，应以毒品是否进入交易环节为准。因为从罪状表述看，以进入交易环节区分既遂与未遂符合立法原意。根据有关规定，“贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为”。结合我国刑法在总则部分对犯罪未遂的概念、处罚作原则性规定，在分则部分以各罪的既遂状态为基础对罪

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终122号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾德彪，无固定职业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人曾德彪犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂9005刑初218号刑事判决。曾德彪不服该刑事判决，于同年8月……