借款合同纠纷 （2016）鲁03民终374号

原告与各被告签订的借款合同、担保合同、保证人承诺函均合法有效，但原告与被告淄博金邦达经贸有限公司签订的借款合同中月利率4.5%条款，利率约定超出法律规定的部分无效，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告出借给被告淄博金邦达经贸有限公司借款本金4947500.00元，双方均无异议，予以确认。借款到期后，被告淄博金邦达经贸有限公司、王庆利通过其他企业或本人账户向原告或其工作人员刘冰账户偿还借款，但在偿还借款时双方未约定偿还的是本金还是利息，对于被告每笔还款，原告先按月息3%计收利息后，余款抵顶本金，符合借款交易习惯，利息计算也不违反法律规定，本院予以确认。对于已支付利息，被告辩称应按月利率2%计算的辩解，不能成立。本案争议的焦点问题是：原告收取的计款2224900.00元的货物是否系以物抵账。对此，原告认为原告收取白酒销货人为国典公司，非本案的借款人，与被告不存关联性，并且销货单没有出现原告的公司名称，也无原告公司公章，不能认定为是原告的公司行为，被告提交的证据为销售出货单，明确记载的销货单位及购货单，可以了解为一种购货与销货的关系，而不能证明被告所称的顶账的关系。被告认为销货单上明确

原告与各被告签订的借款合同、担保合同、保证人承诺函均合法有效，但原告与被告淄博金邦达经贸有限公司签订的借款合同中月利率4.5%条款，利率约定超出法律规定的部分无效，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告出借给被告淄博金邦达经贸有限公司借款本金4947500.00元，双方均无异议，予以确认。借款到期后，被告淄博金邦达经贸有限公司、王庆利通过其他企业或本人账户向原告或其工作人员刘冰账户偿还借款，但在偿还借款时双方未约定偿还的是本金还是利息，对于被告每笔还款，原告先按月息3%计收利息后，余款抵顶本金，符合借款交易习惯，利息计算也不违反法律规定，本院予以确认。对于已支付利息，被告辩称应按月利率2%

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终374号上诉人（原审原告）：淄博高新区永丰小额贷款有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路***号。法定代表人：刘宗光，董事长。委托诉讼代理人：姜海兵，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博金邦达经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路众赢商城*单元***号。法定代表……