建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终3773号

首先，凯恩斯公司对证据1的形式真实性没有异议，依邮件查询单体现，邮件已交付凯恩斯公司经营场所的前台人员；且快递单载明邮寄的文件为“关于限期1个月内确认格力商用空调设备结算价款154.5万元，逾期视同认可函”。据此，可认定成飞公司已将涉案工程的相关竣工结算文件通知凯恩斯公司。结合合同约定的“如若工程较大面积整改，双方再协商”及移交清单载明的设备增加情形等案情，法院向凯恩斯公司释明，如凯恩斯公司对邮件载明的结算价款持有异议，可对增加的工程造价部分申请鉴定。后在委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对涉案增加的工程造价部分进行评估的过程中，凯恩斯公司在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，鉴定程序依法被终结。据此，成飞公司主张本案工程价款为1545000元，法院予以采纳。其次，凯恩斯公司主张成飞公司承诺赠与其1台立式空调机，因成飞公司不予确认，凯恩斯公司也未能举证证明，该主张缺乏事实根据，不予采纳，故证据2与本案无关；另，依合同约定，证据3的费用属于被告承担的范围，该支出与成飞公司无关。至此，法院确认，成飞公司完成的工程价款为1545000元，扣除凯恩斯公司付款计1381060元，尚欠工程款为1

首先，凯恩斯公司对证据1的形式真实性没有异议，依邮件查询单体现，邮件已交付凯恩斯公司经营场所的前台人员；且快递单载明邮寄的文件为“关于限期1个月内确认格力商用空调设备结算价款154.5万元，逾期视同认可函”。据此，可认定成飞公司已将涉案工程的相关竣工结算文件通知凯恩斯公司。结合合同约定的“如若工程较大面积整改，双方再协商”及移交清单载明的设备增加情形等案情，法院向凯恩斯公司释明，如凯恩斯公司对邮件载明的结算价款持有异议，可对增加的工程造价部分申请鉴定。后在委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对涉案增加的工程造价部分进行评估的过程中，凯恩斯公司在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，鉴定程序依法被

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3773号上诉人（原审被告）：泉州市凯恩斯大酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军伟、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州成飞冷气工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路488号。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭东、邱建文，……