（2016）皖01执复43号

合肥梓宸公司系六安博祥公司股东，在六安博祥公司存在债权（收益）。六安博祥公司在收到人民法院停止支付的协助执行通知书后，以借款形式多次向合肥梓宸公司的股东支付530万元，长期未归还，此系变相支付债权（收益）的一种方式，属擅自支付，且合肥梓宸公司银行账户长期无资金往来，异议人六安博祥公司上述行为有帮助合肥梓宸公司转移财产，规避执行之嫌。因此，人民法院冻结被执行人合肥梓宸公司在六安博祥公司的债权（收益）并提取，并责令六安博祥公司追回款项，符合法规定，异议人的异议理由不能成立。据此，瑶海区人民法院遂作出（2016）皖0102执异3号执行裁定，驳回六安市博祥置业有限公司的异议申请。申请复议人六安博祥公司向本院复议称：1、瑶海区人民法院的责令协助单位追款通知书认定申请复议人“擅自”向被执行人合肥梓宸公司支付“收入”，并责令申请复议人追回支付款项120万元，属于认定事实不清，适用法律错误。通知书提及的430万元系公司和邓伟、屠明全民间借贷关系的借款，与合肥梓宸公司无任何关系。针对此笔借款，借款人邓伟、屠明全均出具借款欠条，相应借款直接打入邓伟、屠明全的个人帐户。430万元系该公司履行借款合同义务而直

合肥梓宸公司系六安博祥公司股东，在六安博祥公司存在债权（收益）。六安博祥公司在收到人民法院停止支付的协助执行通知书后，以借款形式多次向合肥梓宸公司的股东支付530万元，长期未归还，此系变相支付债权（收益）的一种方式，属擅自支付，且合肥梓宸公司银行账户长期无资金往来，异议人六安博祥公司上述行为有帮助合肥梓宸公司转移财产，规避执行之嫌。因此，人民法院冻结被执行人合肥梓宸公司在六安博祥公司的债权（收益）并提取，并责令六安博祥公司追回款项，符合法规定，异议人的异议理由不能成立。据此，瑶海区人民法院遂作出（2016）皖0102执异3号执行裁定，驳回六安市博祥置业有限公司的异议申请。申请复议人六安博祥公司

安徽省合肥市中级人民法院执行裁定（2016）皖01执复43号申请复议人（异议人）：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳。法定代表人：潘斌，董事长。申请执行人：高世芳。被执行人：合肥梓宸财务咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵。法定代表人：文华琪，总经理。申请复议人六安市博祥置业有限公司（以下简称六安博祥公司）不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异3号执行……