租赁合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00063号

依法成立的合同受法律保护。鑫日公司与翔鹰公司项目经理胡寿青签订的租赁合同，责任应由翔鹰公司承担。翔鹰公司对鑫日公司向其项目经理胡寿青提供了三台升塔机予以认可，故对鑫日公司要求翔鹰公司给付升塔机进出场费的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，翔鹰公司应当给付鑫日公司进出场费52000元。鑫日公司出具的非翔鹰公司项目经理胡寿青本人签字的租赁费结算单不能证明翔鹰公司欠鑫日公司租赁费的具体数额。因为鑫日公司未能举证证明其出租的升塔机何时进场，何时出场，故对鑫日公司要求翔鹰公司给付租赁费及违约金的诉讼请求不予支持。鑫日公司若有租赁费具体数额的证据后可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、翔鹰公司于判决生效后十日内给付鑫日公司升塔机进出场费52000元。二、驳回鑫日公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取1374元，由鑫日公司负担774元，翔鹰公司负担600元。鑫日公司上诉称：1、租赁结算单中明确显示三台塔机进出场时间，翔鹰公司应根据该结算单支付租赁费。2、翔鹰公司应按租赁合同约定支付滞纳金。综上，请求二审法院将案件改判。翔鹰公

依法成立的合同受法律保护。鑫日公司与翔鹰公司项目经理胡寿青签订的租赁合同，责任应由翔鹰公司承担。翔鹰公司对鑫日公司向其项目经理胡寿青提供了三台升塔机予以认可，故对鑫日公司要求翔鹰公司给付升塔机进出场费的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，翔鹰公司应当给付鑫日公司进出场费52000元。鑫日公司出具的非翔鹰公司项目经理胡寿青本人签字的租赁费结算单不能证明翔鹰公司欠鑫日公司租赁费的具体数额。因为鑫日公司未能举证证明其出租的升塔机何时进场，何时出场，故对鑫日公司要求翔鹰公司给付租赁费及违约金的诉讼请求不予支持。鑫日公司若有租赁费具体数额的证据后可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00063号上诉人（原审原告）：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：崔某某，该公司经理。委托代理人：卢某某，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某某，该公司董事长。委托代理人：王某某，该公司员工。案由：租赁合同纠纷.上诉人芜湖市鑫日建……