（2015）深中法民终字第2893号

合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告骆丽清尚欠借款37万元，并提交骆丽清出具的《还款承诺书》为证，该37万元是对以往多笔借贷金额最终核算确认，其亦提交双方之前的借据、借据凭证、转账记录等证明双方确实存在多笔借贷往来。被告骆丽清对双方存在多笔借贷关系予以确认，但辩称借款本金仅有20余万元，且其已向原告还款384，850元，对《还款承诺书》载明的金额37万元不予认可。综合本案证据和庭审陈述，作如下分析：第一，被告骆丽清确认《还款承诺书》是其签署的，且签署之时不存在原告欺诈或胁迫的情形；第二，被告骆丽清主张的还款均发生在其签署《还款承诺书》之前，若如其主张借款本金20余万元，已还款384，850元，其仍于6月30日向原告出具《还款承诺书》承诺偿还37万元，与常理不符；第三，被告骆丽清对37万元的尚欠数额不予确认，但其既无法说明借款本息的具体数额，亦未提交充分完整的证据证明其还款数额，原告对其该抗辩亦不予认可，被告骆丽清应对其该项主张承担举证不能的不利后果；第四，被告骆丽清称因原告到其单位向她催讨款项，她才在《还款承诺书》中签字，被告骆丽清作为完全民事行为能力人，能正确理解和辨识自己的民

合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告骆丽清尚欠借款37万元，并提交骆丽清出具的《还款承诺书》为证，该37万元是对以往多笔借贷金额最终核算确认，其亦提交双方之前的借据、借据凭证、转账记录等证明双方确实存在多笔借贷往来。被告骆丽清对双方存在多笔借贷关系予以确认，但辩称借款本金仅有20余万元，且其已向原告还款384，850元，对《还款承诺书》载明的金额37万元不予认可。综合本案证据和庭审陈述，作如下分析：第一，被告骆丽清确认《还款承诺书》是其签署的，且签署之时不存在原告欺诈或胁迫的情形；第二，被告骆丽清主张的还款均发生在其签署《还款承诺书》之前，若如其主张借款本金20余万元，已还款384，85

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2893号上诉人（原审被告）骆丽清，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）周福生，住广东省深圳市宝安区。共同委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）丛日飞，住深圳市福田区。上诉人骆丽清、周福生为与被上诉人丛日飞民间借贷纠纷一案，不服广东省……