（2016）吉24行终84号

此《郑重声明》已在一审中形成，业主委员会无正当理由未在一审中提交，故已过举证期限，本院不予采信。本院经审理查明：2015年11月10日，名都小区召开业主大会，决定的事项有：1.免职马晓东、吴基范、杨志云等三名原业主委员职务；2.解聘延边钧源物业服务公司；3.委托业主委员会选聘、解聘物业服务公司；4.选举新业主委员会委员，并列有参加业主大会名单39户。在《征求业主表决》表中，同意签字的共有286户。办事处称，办事处根据业主委员会的委员以及部分业主的请求，到小区了解业主委员更换的事宜，发现更换业主委员的行为在程序上违反了相关法律，故向金相钟等人提供了充分的指导意见，履行了务。现因房产局不认可新选任的业主委员会，故办事处也无法认可新选任的业主委员会。业主委员会称，原业主委员不移交公章，因此无法向物业办公室进行备案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《物业管理条例》第十一条和第十五条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，由业主共同决定。业主委员会执行业主大会的决定事项，履行业主大会赋予的相关职责。本

此《郑重声明》已在一审中形成，业主委员会无正当理由未在一审中提交，故已过举证期限，本院不予采信。本院经审理查明：2015年11月10日，名都小区召开业主大会，决定的事项有：1.免职马晓东、吴基范、杨志云等三名原业主委员职务；2.解聘延边钧源物业服务公司；3.委托业主委员会选聘、解聘物业服务公司；4.选举新业主委员会委员，并列有参加业主大会名单39户。在《征求业主表决》表中，同意签字的共有286户。办事处称，办事处根据业主委员会的委员以及部分业主的请求，到小区了解业主委员更换的事宜，发现更换业主委员的行为在程序上违反了相关法律，故向金相钟等人提供了充分的指导意见，履行了务。现因房产局不认可新选任

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终84号上诉人（原审原告）延吉市河南街名都小区业主委员会，住所地延吉市河南街名都小区。业主委员会代表金相钟，男，1949年9月3日生，朝鲜族,住延吉市河南街白玉委25组。被上诉人（原审被告）延吉市河南街道办事处，住所地延吉市天池路****号。法定代表人嵇文波，主任。委托代理人金昌，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人延吉市河南街名都小区……