股权转让纠纷 （2013）浙温商终字第1852号

上诉人王节与被上诉人章方林、原审被告郑福嵩、郑福祥于2012年4月10日签订的股权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约全面履行合同。股权转让协议约定王节、郑福祥对郑福嵩履行该协议承担连带保证责任，担保期间至该协议全部履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，上述约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被上诉人章方林于2013年2月起诉主张上诉人王节对涉案债务承担连带保证责任有事实与法律依据，原判对该诉请予以支持并无不当。上诉人王节以被上诉人起诉时已超过保证人的保证期间为由主张原判认定事实错误的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18431元，由上诉人王节负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　俊审　判　员　　陈久松代理审判员　　叶希希二〇一四年一月七日书　记　员　　董孙镇 来源：

上诉人王节与被上诉人章方林、原审被告郑福嵩、郑福祥于2012年4月10日签订的股权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按约全面履行合同。股权转让协议约定王节、郑福祥对郑福嵩履行该协议承担连带保证责任，担保期间至该协议全部履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，上述约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被上诉人章方林于2013年2月起诉主张上诉人王节对涉案债务承担连带保证责任有事实与法律依据，原判对该诉请予以支持并无不当。上诉人王节以被上诉人起诉时已超过保证人的保证期间为由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1852号上诉人（原审被告）：王节。委托代理人：章魁者。委托代理人：邵和敏。被上诉人（原审原告）：章方林。委托代理人：张效棋，河南豫都律师事务所律师。原审被告：郑福嵩。原审被告：郑福祥。上诉人王节因与被上诉人章方林、原审被告郑福嵩、郑福祥股权转让纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第242号民事判决，向本院提起……