故意伤害 （2015）深中法刑一终字第159号

上诉人俸某某无视国家法律，伙同他人使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人否认持酒瓶伤害他人的上诉理由，经查，原审认定上诉人俸某某持酒瓶伤害他人的事实有两名被害人的明确指认予以证实，能够相互印证，故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人俸某某否认欧阳某的轻伤是其造成的，对欧阳某的指认提出异议的上诉理由，经查，本案案发时现场虽然有多人，但并不必然造成被害人无法辨认出何人对其实施伤害行为，本案被害人欧阳某虽然无法确定其头部伤是由上诉人俸某某造成，但其能够明确指认俸某某持酒瓶对其进行了殴打，相关证言真实可信，相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一五年一月二十八日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审

上诉人俸某某无视国家法律，伙同他人使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人否认持酒瓶伤害他人的上诉理由，经查，原审认定上诉人俸某某持酒瓶伤害他人的事实有两名被害人的明确指认予以证实，能够相互印证，故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人俸某某否认欧阳某的轻伤是其造成的，对欧阳某的指认提出异议的上诉理由，经查，本案案发时现场虽然有多人，但并不必然造成被害人无法辨认出何人对其实施伤害行为，本案被害人欧阳某虽然无法确定其头部伤是由上诉人俸某某造成，但其能够明确指认俸某某持酒瓶对其进行了殴打，相关证言真实可信，相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第159号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）俸某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人俸某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日作出（2O14）深宝法龙刑初字第1755号刑事判决。宣判后，原审被告人俸某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件……