盗窃 （2016）赣06刑终第43号

被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人犯本案前曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑某向被害单位安邦财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭营销服务部退赔经济损失人民币一万零一百五十六元。上诉人郑某上诉提出一审量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人郑某对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人郑某的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当。上诉人郑某提出原审量刑过重没有提出新的事实和理由。上诉人郑某提出原审量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人犯本案前曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑某向被害单位安邦财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭营销服务部退赔经济损失人民币一万零一百五十六元。上诉人郑某上诉提出一审量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终第43号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，无业。曾因犯抢劫罪，1993年被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，2010年12月9日被贵溪市人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月1日被上海市公安局黄埔分局抓获，临时羁押至同月15日，2015年10月16……