建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终2891号

本案的争议焦点为对于工程款存在争议的五份合同的工程造价以原告所提供的大连禾苗工程造价咨询有限公司出具的二审审查报告还是以被告所提供的工程竣工验收报告、变更签证单中所载的工程量为准。原告在本案中提交了五份《工程决（结）算二审承诺书》拟证明被告承诺认可原告一审结果并同意配合二审程序，被告则辩称上述承诺书出具时存在原告催促并迫于其压力的情形。一审法院认为，就五份承诺书（其中一份为复印件）内容来看，手写内容中的部分合同编号、施工时间与案涉五份合同编号、施工时间存在不一致之处，但被告未举证证明其与原告间除案涉八份合同外另外形成其他书面合同，而无争议的三份合同原、被告系于2013年1月7日即完成了工程造价的决算，故上述五份承诺书虽在编号、施工时间上存在书写错误但仍可指向工程价款存有争议的案涉五份合同。被告现辩称其在签署承诺书时并未看到原告所作出的工程款一审结果，而原告所提供的二审审查报告中所载的工程（结）算书中确实仅有建设单位“姜潭”的签字并无施工单位签字盖章确认且并未填写日期，但承诺书的内容明确并无歧义，被告签署后所能产生的法律后果亦是被告所能预计并清楚知悉的。原、被告虽未在合同中明确约定工程款

本案的争议焦点为对于工程款存在争议的五份合同的工程造价以原告所提供的大连禾苗工程造价咨询有限公司出具的二审审查报告还是以被告所提供的工程竣工验收报告、变更签证单中所载的工程量为准。原告在本案中提交了五份《工程决（结）算二审承诺书》拟证明被告承诺认可原告一审结果并同意配合二审程序，被告则辩称上述承诺书出具时存在原告催促并迫于其压力的情形。一审法院认为，就五份承诺书（其中一份为复印件）内容来看，手写内容中的部分合同编号、施工时间与案涉五份合同编号、施工时间存在不一致之处，但被告未举证证明其与原告间除案涉八份合同外另外形成其他书面合同，而无争议的三份合同原、被告系于2013年1月7日即完成了工程造价

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2891号上诉人(原审原告)：大连易和房地产集团有限公司,住所地大连市中山区昆明街****301、304、305、316、320。法定代表人：张庆庞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连汇丰建材有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路兰亭园********法定代表人：张静平，该公……