追偿权纠纷 （2019）苏10民终3450号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，宝通公司作为傅宗林借款的反担保人向宝应县鸿源农村小额贷款有限公司承担了反担保责任后，有权向傅宗林追偿。宝通公司与傅宗林就代偿款签订还款计划后，傅宗林理应按期履行还款义务，其屡次违约，逾期还款，应承担本案的民事责任，故宝通公司要求傅宗林支付代偿款754403元及利息（从逾期之日即2019年6月15日起至实际还款之日止，按本金754403元，年利率10%计算利息）的诉求，予以支持。关于尚欠的本金数额，傅宗林辩称计息时间应从2017年8月14日起算，计息方式应按月计息，故所欠本金为752439元。一审法院认为，还款计划明确约定计息日从2017年8月10日起计算，计息方式因傅宗林多次逾期还款，故宝通公司按实际还款日计息扣本的计算方式符合法律规定，因此对傅宗林的该辩护意见，不予支持。傅久永在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，故宝通公司要求傅久永承担连带清偿责任，符合法律规定
摘要
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，宝通公司作为傅宗林借款的反担保人向宝应县鸿源农村小额贷款有限公司承担了反担保责任后，有权向傅宗林追偿。宝通公司与傅宗林就代偿款签订还款计划后，傅宗林理应按期履行还款义务，其屡次违约，逾期还款，应承担本案的民事责任，故宝通公司要求傅宗林支付代偿款754403元及利息（从逾期之日即2019年6月15日起至实际还款之日止，按本金754403元，年利率10%计算利息）的诉求，予以支持。关于尚欠的本金数额，傅宗林辩称计息时间应从2017年8月14日起算，计息
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3450号上诉人（原审被告）：傅久永，男，1989年12月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扬州市宝通电器有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤翔路26号。法定代表人：弓玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。原审被告：傅宗林，男……