提供劳务者受害责任纠纷 （2014）临民一终字第2025号

根据原告曹现海的陈述以及被告陈维明的答辩，结合庭审过程中出庭作证证人的证言以及曹现海与陈维明达成的赔偿协议书，能够充分证实原告曹现海系在为被告陈维明提供劳务过程中致伤。被告临港天景石材厂的营业执照明确载明投资人为陈祥宇，并非系被告陈维明与陈祥宇合伙投资开办该厂，原告曹现海主张系在为被告临港天景石材厂、陈祥宇提供劳务过程中受伤，缺乏相关证据予以证实。原告曹现海未提供相关证据证实其从事劳务的采石场为被告临港天景石材厂、陈维明、陈祥宇共同经营，原告曹现海从事劳务的采石场为被告陈维明个人开办，原告曹现海等人的劳动报酬也由被告陈维明发放，因此，应当驳回原告曹现海要求被告临港天景石材厂、陈祥宇赔偿伤后损失的诉讼请求。原告曹现海与被告陈维明之间形成劳务关系，原告曹现海系在为被告陈维明提供劳务过程中受伤，被告陈维明作为接受劳务一方，应当承担赔偿原告曹现海伤后经济损失的民事责任。原告曹现海到被告陈维明开办的采石场从事石材开采工作，被告陈维明未给原告曹现海发放施工安全帽等安全防护用具，被告陈维明安全意识淡薄，存在管理缺陷。在被告陈维明未提供安全帽等防护用品的情况下，原告曹现海有权要求被告陈维明提供安全帽等

根据原告曹现海的陈述以及被告陈维明的答辩，结合庭审过程中出庭作证证人的证言以及曹现海与陈维明达成的赔偿协议书，能够充分证实原告曹现海系在为被告陈维明提供劳务过程中致伤。被告临港天景石材厂的营业执照明确载明投资人为陈祥宇，并非系被告陈维明与陈祥宇合伙投资开办该厂，原告曹现海主张系在为被告临港天景石材厂、陈祥宇提供劳务过程中受伤，缺乏相关证据予以证实。原告曹现海未提供相关证据证实其从事劳务的采石场为被告临港天景石材厂、陈维明、陈祥宇共同经营，原告曹现海从事劳务的采石场为被告陈维明个人开办，原告曹现海等人的劳动报酬也由被告陈维明发放，因此，应当驳回原告曹现海要求被告临港天景石材厂、陈祥宇赔偿伤后损失

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2025号上诉人（原审被告）陈维明，农民。委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹现海，农民。被上诉人（原审被告）临沂临港经济开发区天景石材厂，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦村。负责人陈祥宇，厂长。被上诉人（原审被告）陈祥宇，农民。以上两被上诉人委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作……