不正当竞争纠纷 （2019）粤06民终8216号

本案系侵害商誉的不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”认定是否侵权应当以《当心|邓禄普床垫称“李鬼”再度现身不弄清他是谁怎么能踏实睡》的文章报道的内容是否真实为前提，亦即塔拉蕾公司主张的相关内容是否属于编造、传播虚假信息或者误导性信息为构成要件。本案中，根据双方当事人提交的证据可知，张有林及其开办的佛山某公司曾因在床垫上使用“Dunlop”标识构成对本案深圳邓禄普公司第287936号“DUNLOPILLO”、第7541848号“Dunlopillo”注册商标的专用权的侵害以及在个体工商户名称及企业名称中使用“邓禄普”字样、在其经营活动中停止使用“U.K.DUNLOPBEEDINGGROUPCO.，LTD.”、“英国邓禄普寝具集团有限公司”字样构成了对深圳邓禄普公司不正当竞争行为，而塔拉蕾公司是张有林自然人投资或控股的有限责任公司，应当知道深圳邓禄普公司“DUNLOPILLO”、“Dunlopillo”商标在先享有的知名度和良好商誉，也应当知道使用“邓禄普”、“Dunlopillo

本案系侵害商誉的不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”认定是否侵权应当以《当心|邓禄普床垫称“李鬼”再度现身不弄清他是谁怎么能踏实睡》的文章报道的内容是否真实为前提，亦即塔拉蕾公司主张的相关内容是否属于编造、传播虚假信息或者误导性信息为构成要件。本案中，根据双方当事人提交的证据可知，张有林及其开办的佛山某公司曾因在床垫上使用“Dunlop”标识构成对本案深圳邓禄普公司第287936号“DUNLOPILLO”、第7541848号“Dunlopillo”注册商标的专用权的侵害以及在个体工商户

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8216号上诉人（原审原告）：佛山市塔拉蕾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张有林。委托诉讼代理人:余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓禄普家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人:AlfonsoBorjaSolansGarcia。……