建设工程施工合同纠纷 （2019）湘11民终4107号

本案属建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：1、马仕民与王辉瑜之间是否属于分包关系；2、被告马仕民对原告王辉瑜是否存在欠付工程款，金额如何确定；3、湘筑公司是否应对本案工程款承担连带支付责任；4、道永公司是否应对本案工程款承担连带支付责任；5、本案是否超过诉讼时效。从本案证据来看，可以确定马仕民从湘筑公司承包了工程，马仕民也予以认可。而马仕民与王辉瑜之间的一系列资金往来、结账记录都显示，王辉瑜从马仕民处借支了大量工程款，故可以认定王辉瑜与马仕民之间存在分包关系。根据司法鉴定结果，可以确认车田洞大桥桩基础工程造价为1,127,080.43元，山口铺大桥桩基础工程造价为2,113,506.53元，合计3,240,586.96元。因车田洞大桥3号左侧桥墩的帷幕灌浆并非王辉瑜完成，故该部分工程款应当从王辉瑜的工程款中扣除，根据工程变更令计量表显示，该工程款为94,204.8元，故王辉瑜的总工程款应为3,240,586.96元－94,204.8元=3,146,382.16元。王辉瑜在施工过程中从马仕民处领取了2,595,552元，故马仕民尚欠王辉瑜工程款550,830.16元（3,146,382

本案属建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：1、马仕民与王辉瑜之间是否属于分包关系；2、被告马仕民对原告王辉瑜是否存在欠付工程款，金额如何确定；3、湘筑公司是否应对本案工程款承担连带支付责任；4、道永公司是否应对本案工程款承担连带支付责任；5、本案是否超过诉讼时效。从本案证据来看，可以确定马仕民从湘筑公司承包了工程，马仕民也予以认可。而马仕民与王辉瑜之间的一系列资金往来、结账记录都显示，王辉瑜从马仕民处借支了大量工程款，故可以认定王辉瑜与马仕民之间存在分包关系。根据司法鉴定结果，可以确认车田洞大桥桩基础工程造价为1,127,080.43元，山口铺大桥桩基础工程造价为2,113,506.53元，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4107号上诉人（原审原告）：王辉瑜，男，1951年8月28日出生，汉族，湖南澧县人。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审第三人）：湖南省湘筑工程公司。法定代表人：杨春会，董事长。委托诉讼代理人：唐举一，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省长沙市人公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：施云丰，……