侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）长中民一终字第07018号

户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。邹英姿户口登记在王家巷组，其已具有集体经济组织成员资格。本案争议款项作为集体经济组织收益，邹英姿应享有与其他村民同等分配的权利。新路村未按同等待遇向邹英姿发放兴威项目土地征收款5000元，侵害了邹英姿作为集体经济组织成员的合法权益。因此，邹英姿要求新路村给付兴威项目土地征收款5000元，原审法院予以支持。但邹英姿要求王家巷组对该笔款项承担连带给付责任，无法律依据，原审法院不予支持。其次，王家巷组未按同等待遇向邹英姿发放集体经济组织收益款共计1600元，侵害了邹英姿作为集体经济组织成员的合法权益。因此，邹英姿要求王家巷组给付集体经济组织收益款5000元，原审法院予以支持。王家巷组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利。新路村未对王家巷组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务。邹英姿关于支付逾期支付利息的请求，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一

户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。邹英姿户口登记在王家巷组，其已具有集体经济组织成员资格。本案争议款项作为集体经济组织收益，邹英姿应享有与其他村民同等分配的权利。新路村未按同等待遇向邹英姿发放兴威项目土地征收款5000元，侵害了邹英姿作为集体经济组织成员的合法权益。因此，邹英姿要求新路村给付兴威项目土地征收款5000元，原审法院予以支持。但邹英姿要求王家巷组对该笔款项承担连带给付责任，无法律依据，原审法院不予支持。其次，王家巷组未按同等待遇向邹英姿发放集体经济组织收益款共计1600元，侵害了邹英姿作为集体经济组织成员的合法权益。因此，邹英姿要求王

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第07018号上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人易铁夫，该村村委会主任。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹英姿。被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道（原大托镇）新路村王家巷村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路……