合同纠纷 (2021)黔27民终656号
裁判要旨
李仕明将两摆砂石场转让给钞伟军,钞伟军又将该砂石场转让给韩俊喜,根据合同的相对性,李仕明有权向钞伟军追讨所欠的转让款650000元。但韩俊喜只是对钞伟军负责,故在本案中韩俊喜不承担责任。韩俊喜抗辩,李仕明所转让的砂石场因未办理环评手续和安全许可证,土地及财产尚有争议等。因环评手续是建立环保批复立项基础上,而环保批复也存在,环评及安全许可证由企业在符合条件的基础上自主申请,且在转让合同中没有约定有安全许可证由李仕明办理,双方仅就企业的整体转让,即采矿权的延期,砂石场的财产及企业的过户,且经一审法院查明,砂石场也变更及财产进行了移交。故韩俊喜的该项主张,不予支持。土地及财产韩俊喜认为存在争议,但未提供相关的证据,故其主张,亦不予支持。综上所述,钞伟军转让李仕明的砂石场后,又将砂石场转让给韩俊喜,已支付转让款1350000元,尚欠650000元,钞伟军应予给付,韩俊喜抗辩的事由因没有约定及缺乏事实依据,其主张依法不予支持。钞伟军经合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼,自行放弃权利,承担由此产生的不利法律后果,依法缺席审理,并作出判决。据此,一审根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一
摘要
李仕明将两摆砂石场转让给钞伟军,钞伟军又将该砂石场转让给韩俊喜,根据合同的相对性,李仕明有权向钞伟军追讨所欠的转让款650000元。但韩俊喜只是对钞伟军负责,故在本案中韩俊喜不承担责任。韩俊喜抗辩,李仕明所转让的砂石场因未办理环评手续和安全许可证,土地及财产尚有争议等。因环评手续是建立环保批复立项基础上,而环保批复也存在,环评及安全许可证由企业在符合条件的基础上自主申请,且在转让合同中没有约定有安全许可证由李仕明办理,双方仅就企业的整体转让,即采矿权的延期,砂石场的财产及企业的过户,且经一审法院查明,砂石场也变更及财产进行了移交。故韩俊喜的该项主张,不予支持。土地及财产韩俊喜认为存在争议,但未
正文(节选)
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终656号 上诉人(原审被告):钞伟军,男,1975年3月20日生,汉族,河南省濮阳市人,住福泉市。 委托诉讼代理人:胡仁贵,贵州仁贵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李仕明,男,1968年7月6日生,苗族,贵州省福泉市人,住福泉市。 委托诉讼代理人:左忠伟,福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 原审被告:韩俊喜,……