委托合同纠纷 （2019）川06民终1116号

写庭阁公司、金领公司所签订的《代收款代收协议》为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，一审法院予以确认。双方均应遵照协议履行各自义务。对于2016年7月双方达成的《往来账对账单》，金领公司对加盖的印章持有异议，一审法院认为，金领公司系具备独立法人资格的主体，若其对公章真伪持有异议，应当依法提起司法鉴定，现其并未提出鉴定申请，未能推翻写庭阁公司所提交的该证据材料，一审法院依法确认《往来账对账单》的真实性。《往来账对账单》在性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，金领公司应对加盖其公司公章的对账内容承担相应的法律责任。至于金领公司在本诉提交的代收明细等证据，无法达到推翻《往来账对账单》所载明的对账金额的证明效果，一审法院依法不予采信。综上，一审法院依法确认金领公司尚欠写庭阁公司代收款785935元，对写庭阁公司请求金领公司支付代收消费款785935元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。金领公司至今未付款已构成违约，写庭阁公司主张按照月息2‰标准，自2016年

写庭阁公司、金领公司所签订的《代收款代收协议》为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，一审法院予以确认。双方均应遵照协议履行各自义务。对于2016年7月双方达成的《往来账对账单》，金领公司对加盖的印章持有异议，一审法院认为，金领公司系具备独立法人资格的主体，若其对公章真伪持有异议，应当依法提起司法鉴定，现其并未提出鉴定申请，未能推翻写庭阁公司所提交的该证据材料，一审法院依法确认《往来账对账单》的真实性。《往来账对账单》在性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，金领公司应对加

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1116号 上诉人（原审被告，反诉原告）：德阳金领商贸实业有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段236号，统一社会信用代码91510600775818692W。 法定代表人：李汝津,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：德阳写庭阁小院酒店管理有限公司，住所地四川省德阳……