定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终886号

本案系定作合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订了《电机订货合同》，但该合同未明确约定合同履行地点，达亿公司向中电公司定作电机，中电公司向达亿公司交付定作物后，达亿公司已支付了部分货款，但仍有剩余货款未支付，故本案反映合同本质特征的义务为定作方即达亿公司给付报酬，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中电公司所在地为合同履行地，因中电公司在无锡市××区辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告达亿公司对本案管辖权提出的异议。达亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同约定，交货地点为宁河××技术开发区需方工地，故本案的合同履行地在宁河××技术开发区。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市宁河区人民法院审理。被上诉人中电公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提

本案系定作合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订了《电机订货合同》，但该合同未明确约定合同履行地点，达亿公司向中电公司定作电机，中电公司向达亿公司交付定作物后，达亿公司已支付了部分货款，但仍有剩余货款未支付，故本案反映合同本质特征的义务为定作方即达亿公司给付报酬，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中电公司所在地为合同履行地，因中电公司在无锡市××区辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终886号上诉人（原审被告）：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：兰术雨。被上诉人（原审原告）：中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王建裕，该公司董事长。上诉人天津达亿钢铁有限公司（以下简称达亿公司）因与被上诉人中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民……