买卖合同纠纷 （2015）淮中商终字第00189号

本案系买卖合同纠纷案件，中再生公司与七龙分公司签订的瓦楞纸供需合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，合同签订方均应按照合同约定履行权利义务。现七龙分公司在接收中再生公司的预付款200万元后，应及时向中再生公司交付货物，现七龙分公司未能在合同有效期内交付货物，中再生公司主张返还剩余预付款，一审法院予以支持。关于中再生公司主张货款数额396588.2元，中再生公司对扣减的破损0.501吨货物，以及因产品质量而被其客户扣款，均未能提供证据证明，故对此不予采信。关于中再生公司提供的供货明细中对部分货物按照2800元／吨计算，因未得到七龙分公司的确认，一审法院不予采纳。综上，中再生公司认可收到七龙分公司530.475吨货物，应按照合同约定价格计算货款数额，故一审法院确定七龙分公司已经供货数额为1628558.25元，七龙分公司尚欠中再生货款371441.75元。关于中再生公司主张按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金，一审法院认为，中再生公司与七龙分公司签订的合同中约定了违约金标准为每日万分之五，不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，现中再生公司主张按中国人民

本案系买卖合同纠纷案件，中再生公司与七龙分公司签订的瓦楞纸供需合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，合同签订方均应按照合同约定履行权利义务。现七龙分公司在接收中再生公司的预付款200万元后，应及时向中再生公司交付货物，现七龙分公司未能在合同有效期内交付货物，中再生公司主张返还剩余预付款，一审法院予以支持。关于中再生公司主张货款数额396588.2元，中再生公司对扣减的破损0.501吨货物，以及因产品质量而被其客户扣款，均未能提供证据证明，故对此不予采信。关于中再生公司提供的供货明细中对部分货物按照2800元／吨计算，因未得到七龙分公司的确认，一审法院不予采纳。综上，中

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00189号上诉人（原审被告）河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县工里营镇龙泉村。法定代表人梁修昌，该公司董事长。委托代理人周湘峰。被上诉人（原审原告）中再生盱眙资源开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。法定代表人孙建波，该公司总经理。委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。原审被告河南省龙泉集团实业有限……