盗窃 （2014）菏刑二终字第62号

原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原审被告人张某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依照我国刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚，并无不当。关于抗诉机关提出的原判数罪并罚决定执行的刑期和并处的罚金错误的抗诉理由。本院认为，巨野县人民法院以盗窃罪判处张某拘役四个月，并处罚金人民币7400元，与汶上县人民法院判处张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10400元，符合我国刑法第六十九条、第七十条关于数罪并罚的规定。抗诉机关提出的原判数罪并罚决定执行的刑期和并处的罚金错误的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　于　博审判员　李昌安审判员　张　浩二〇一四年五月二十八日书记员　刘翠芝

原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原审被告人张某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依照我国刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚，并无不当。关于抗诉机关提出的原判数罪并罚决定执行的刑期和并处的罚金错误的抗诉理由。本院认为，巨野县人民法院以盗窃罪判处张某拘役四个月，并处罚金人民币7400元，与汶上县人民法院判处张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10400元，符合我国刑法第六十九条、第七十条关于数罪并罚的规定。抗诉机关提出的原判数罪并罚决定

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑二终字第62号抗诉机关山东省巨野县人民检察院。原审被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2012年11月30日被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年5月12日被取保候审。巨野县人民法院审理巨野县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于201……