房屋买卖合同纠纷 （2017）津01民终2890号

本案的争议焦点为原、被告签订的房屋买卖协议书是否应当解除。原、被告签订的房屋买卖协议书经生效判决认定系有效合同，该合同合法有效应受法律保护。被告已经履行主要合同中约定的债务且不同意解除合同。诉争房屋现阶段尚未开始办理产权登记手续，并不必然导致合同目的无法实现，故原告要求解除房屋买卖协议书的理由无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，一审法院判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费40元，由王鹏负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。本院认为，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1093号生效民事判决，已依法确认双方签订的涉案房屋买卖协议有效，现上诉人无任何事实和法律依据推翻该生效判决，故其上诉人请求确认该房屋买卖协议无效予以解除依据不足，不予支持。综上，一审法院依据本案事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

本案的争议焦点为原、被告签订的房屋买卖协议书是否应当解除。原、被告签订的房屋买卖协议书经生效判决认定系有效合同，该合同合法有效应受法律保护。被告已经履行主要合同中约定的债务且不同意解除合同。诉争房屋现阶段尚未开始办理产权登记手续，并不必然导致合同目的无法实现，故原告要求解除房屋买卖协议书的理由无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，一审法院判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费40元，由王鹏负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的其他事实与一审认定的事实一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2890号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琳，女，1982年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民……