（2012）浙金商终字第1316号

证据1系复印件，被上诉人对证据的真实性有异议，故本院不予确认。对证据2，被上诉人对两笔汇款的真实性没有异议，与本案有关联性，本院予以确认。本院二审查明，穆士珍和穆克杰向杨金华购买生猪，2010年10月14日穆克杰（又名穆大伟）向杨金华出具收条一份，载明收到生猪145头，共计款项250860元；穆士珍于2010年10月23日在该收条上写明：2010年10月28日前归还本款。穆克杰另向杨金华出具收条一份，载明收到生猪163头，共计款项258100元；穆士珍于2010年10月23日在该收条上写明：2010年11月5日前归还本款。之前穆克杰还向杨金华出具过两份收到生猪的收条，共计款项508956元。穆士珍与穆克杰共向杨金华汇款598956元，尚欠款项418960元至今未付。本院认为，在二审庭审中，原审被告穆士珍与被上诉人杨金华经对帐确认，尚欠的货款为418960元。本案双方争议的焦点是与杨金华发生买卖生猪的交易对象是穆士珍个人还是穆士珍和穆克杰。从现有的证据上看，收条是穆克杰出具的，穆士珍在收条上注明还款日期，穆士珍与穆克杰均向杨金华以银行汇款方式支付过货款，原审被告穆克杰在本院二审中也承认有

证据1系复印件，被上诉人对证据的真实性有异议，故本院不予确认。对证据2，被上诉人对两笔汇款的真实性没有异议，与本案有关联性，本院予以确认。本院二审查明，穆士珍和穆克杰向杨金华购买生猪，2010年10月14日穆克杰（又名穆大伟）向杨金华出具收条一份，载明收到生猪145头，共计款项250860元；穆士珍于2010年10月23日在该收条上写明：2010年10月28日前归还本款。穆克杰另向杨金华出具收条一份，载明收到生猪163头，共计款项258100元；穆士珍于2010年10月23日在该收条上写明：2010年11月5日前归还本款。之前穆克杰还向杨金华出具过两份收到生猪的收条，共计款项508956元。穆

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1316号上诉人（原审被告）：穆克杰。委托代理人：贾显武。委托代理人：朱建文。被上诉人（原审原告）：杨金华。委托代理人：王宇丰。委托代理人：盛玉文。原审被告：穆士珍。上诉人穆克杰与被上诉人杨金华、原审被告穆士珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……