民间借贷纠纷 （2021）渝01民终2369号

是不当得利等其他法律关系，也应在不影响裁判结果、不影响任何一方当事人利益的前提下在本案中一并解决争议，以减少当事人诉累。4、若原判决认为诉讼标的不存在，则应裁定驳回起诉，退还上诉人受理费，而非判决驳回诉讼请求且不退还受理费。釜建公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人共同辩称，与被上诉人釜建公司的答辩意见一致。缔荣公司向一审法院起诉请求：1.釜建公司返还借款本金共计13862460.50元，并支付利息（利息以13862460.50元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由釜建公司承担。事实和理由：2016年9月25日，易剑峰、应卫东及安唯康公司作为甲方，与乙方缔荣公司签订了《关于重庆庆福置业有限公司的股权转让合同》，约定由缔荣公司向甲方分批支付股权转让款，缔荣公司受让甲方持有的重庆庆福置业有限公司（以下简称庆福公司）全部股权，同时记载，庆福公司已用其名下的国有土地使用权为釜建公司向农业银行重庆渝中支行（以下简称渝中农行）的贷款提供抵押担保，缔荣公司承诺代替庆福公司向渝中农行承担担保责任，向渝中农行偿

是不当得利等其他法律关系，也应在不影响裁判结果、不影响任何一方当事人利益的前提下在本案中一并解决争议，以减少当事人诉累。4、若原判决认为诉讼标的不存在，则应裁定驳回起诉，退还上诉人受理费，而非判决驳回诉讼请求且不退还受理费。釜建公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人共同辩称，与被上诉人釜建公司的答辩意见一致。缔荣公司向一审法院起诉请求：1.釜建公司返还借款本金共计13862460.50元，并支付利息（利息以13862460.50元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由釜建公司承担。事实和理由：2016年

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2369号上诉人（原审原告）:深圳市缔荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道龙湖君荟时尚公寓1901、1903室，统一社会信用代码914403003497746901。法定代表人：周剑平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……