保险纠纷 （2016）陕06民终119号

法律明确规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司在订立合同时应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人称被上诉人改变车辆用途，违反合同约定，该情况属于保险免责事由，其不承担保险责任。经查，上诉人与被上诉人签订的机动车保险单的特别约定中载明“非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发现保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”该条款本质上为免责条款，但上诉人在保单中未对该条款显著标注，且并无被上诉人的签字确认，上诉人亦无其他证据证明其已就该条款履行了提示或者明确说明的义务，故该免责条款对被上诉人未发生法律效力，上诉人应当按照合同约定承担保险赔偿责任。上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于车辆损失的确定，上诉人主张以己方确定的11300元为准，经查，该数额为上诉人单方确定，无被上诉人签字确认，而被上诉人一审提交的车辆维修、施救发票足以证明被上诉人为本次事故支出的费用，故原审对车辆损失的认定正确，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共

法律明确规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司在订立合同时应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人称被上诉人改变车辆用途，违反合同约定，该情况属于保险免责事由，其不承担保险责任。经查，上诉人与被上诉人签订的机动车保险单的特别约定中载明“非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发现保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”该条款本质上为免责条款，但上诉人在保单中未对该条款显著标注，且并无被上诉人的签字确认，上诉人亦无其他证据证明其已就该条款履行了提示或者明确说明的义

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终119号上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司。。负责人刘延庆，系该公司经理。委托代理人马强，男，1985年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）史汉林，男，1964年1月1日出生，汉族。上诉人中航安盟财产保险有限公司延安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02879号民事……