（2017）辽08民终3496号

本案争议的焦点是二原告对所涉三间门房是否享有所有权。二原告对其享有所有权负有举证责任。涉案门房没有办理房屋产权证，原告提供的证据不足以证明门房三间为二原告所有。二原告庭审中提供的证据，在二被告离婚纠纷一案中，由被告刘旭作为证据举证，并经庭审质证，在该案中，合议庭已经充分考虑三间门房是否能够分割的问题。综上所述，盖州市人民法院（2016）辽0881民初3112号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，并不存在可撤销情形。二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条之规定，判决：驳回原告刘兆华、王凤兰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘兆华、王凤兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，二上诉人上诉称其对争议的三间门市房享有所有权，其所举的该门市房归其所有的证据已由其子刘旭在离婚案件中所举，原审法院在该案中充分质证、认证，认定的事实清楚。该房虽建在二上诉人的宅基地上，亦不能证明该房屋归其所有。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院不

本案争议的焦点是二原告对所涉三间门房是否享有所有权。二原告对其享有所有权负有举证责任。涉案门房没有办理房屋产权证，原告提供的证据不足以证明门房三间为二原告所有。二原告庭审中提供的证据，在二被告离婚纠纷一案中，由被告刘旭作为证据举证，并经庭审质证，在该案中，合议庭已经充分考虑三间门房是否能够分割的问题。综上所述，盖州市人民法院（2016）辽0881民初3112号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，并不存在可撤销情形。二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条之规定，判决：驳回原告刘兆华、

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3496号上诉人（原审原告）:刘兆华，男，1941年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1945年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：焦传国，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1973年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住……