（2017）鲁01行初790号

原告承租案外人房屋用于经营的餐饮业，因案外人所在村庄面临拆迁整合，原告认为其营业收入大受影响是被告的拆迁行为导致，被告没有与自己签订补偿协议进行任何补偿涉嫌违法拆迁，遂向被告提出《违法查处申请》，要求就原告经营地所在的济南市历城区临港街道胡家村拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处。因原告与房主之间是租赁关系，并非被拆迁房屋的实际产权人，原告主张拆迁应与自己签订补偿协议没有法律依据。原告因拆迁部门没有与其签订补偿协议而申请被告进行查处，被告作出上述答复并无不当。原告请求撤销被告于2017年8月21日作出的答复，重新作出答复的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　张启胜人民陪审员　　时跃荣人民陪审员　　黄莲芝二〇一七年十月十二日书　记　员　　张天虹

原告承租案外人房屋用于经营的餐饮业，因案外人所在村庄面临拆迁整合，原告认为其营业收入大受影响是被告的拆迁行为导致，被告没有与自己签订补偿协议进行任何补偿涉嫌违法拆迁，遂向被告提出《违法查处申请》，要求就原告经营地所在的济南市历城区临港街道胡家村拆迁过程中的违法拆迁行为进行查处。因原告与房主之间是租赁关系，并非被拆迁房屋的实际产权人，原告主张拆迁应与自己签订补偿协议没有法律依据。原告因拆迁部门没有与其签订补偿协议而申请被告进行查处，被告作出上述答复并无不当。原告请求撤销被告于2017年8月21日作出的答复，重新作出答复的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判

济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初790号原告杜强，男，1984年12月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人李锟，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原告杜强不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会对其《违法查处……