产品生产者责任纠纷 （2015）兰民一终字第670号

本案原、被告争议的焦点是：被告奥龙汽车有限公司生产的油罐车是否为缺陷产品，对原告是否构成侵权、是否赔偿损失，并返还购车款。根据《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，本案被告既是缺陷产品的生产者又是销售者，故原告向其主张权利是符合法律规定的，被告提供了未盖公章的无效产品质量文件，未提供设计和制造油罐车罐体资格的证明文件；未提供罐体焊缝100%射线检测报告，存在因罐体焊缝质量缺陷引起的漏油事件的风险；涉案油罐车罐体的设计厚度和实测厚度达不到国家标准要求的最小厚度；防波板太薄，破损严重；罐体上部未按标准要求设置保护装置；涉案油罐车罐体存在危及人身财产安全的安全隐患。被告销售给原告的罐体是其为他人设计制造的用以运输己烷的罐体，公告也是运输己烷的，而不是为原告设计制造的用以运输汽柴油及与碳钢无化学反应的液体介质，被告销售给原告的危化品容器不符合合同约定，罐体存在危及人身、财产安全的安全隐患；《根据危险化学品管理条例》第十八条规定，“生产列入国家实行

本案原、被告争议的焦点是：被告奥龙汽车有限公司生产的油罐车是否为缺陷产品，对原告是否构成侵权、是否赔偿损失，并返还购车款。根据《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，本案被告既是缺陷产品的生产者又是销售者，故原告向其主张权利是符合法律规定的，被告提供了未盖公章的无效产品质量文件，未提供设计和制造油罐车罐体资格的证明文件；未提供罐体焊缝100%射线检测报告，存在因罐体焊缝质量缺陷引起的漏油事件的风险；涉案油罐车罐体的设计厚度和实测厚度达不到国家标准要

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第670号上诉人（原审被告）奥龙汽车有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。法定代表人钟家勤，该公司董事长。委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。委托代理人王焕禹，男，汉族，1962年8月24日出生，系奥龙汽车有限公司销售公司负责人，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）陈国兴，男，汉族，1962年1月14日出生，兰州鑫兰石化有……