民间借贷纠纷 （2021）豫01民终2751号

关于本案借款数额问题，刘洁玲上诉认为实际借款金额为20万元，其一审陈述“宋彩云和侯合生将2015年20万元的借条更换为本金35万元。但不知侯合生是否将15万元的借款交付给宋彩云，事后宋彩云给我说侯合生未将15万元交付她”，首先，该陈述与借条内容不一致；其次，没有证据证明在借条出具后宋彩云、刘洁玲向侯合生主张过支付该15万元；第三，从借条出具后至2018年5月，刘洁玲向侯合生共支付31万元，此举与刘洁玲的陈述相悖；综合以上分析，本院认定借款本金为35万元。刘洁玲上诉认为借款不存在利息，本院认为，结合刘洁玲、侯合生对于借款出借情况和换条情况的陈述及案涉借款的还款数额，一审判决认定案涉借款存在利息约定适当。综上所述，刘洁玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4333元，由刘洁玲负担。本判决为终审判决。审判长　成　锴审判员　王　怡审判员　李剑锋二〇二一年三月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊

关于本案借款数额问题，刘洁玲上诉认为实际借款金额为20万元，其一审陈述“宋彩云和侯合生将2015年20万元的借条更换为本金35万元。但不知侯合生是否将15万元的借款交付给宋彩云，事后宋彩云给我说侯合生未将15万元交付她”，首先，该陈述与借条内容不一致；其次，没有证据证明在借条出具后宋彩云、刘洁玲向侯合生主张过支付该15万元；第三，从借条出具后至2018年5月，刘洁玲向侯合生共支付31万元，此举与刘洁玲的陈述相悖；综合以上分析，本院认定借款本金为35万元。刘洁玲上诉认为借款不存在利息，本院认为，结合刘洁玲、侯合生对于借款出借情况和换条情况的陈述及案涉借款的还款数额，一审判决认定案涉借款存在利息约

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2751号上诉人（再审申请人、原审被告）：刘洁玲，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王玉光，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：侯合生，男，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人……