定作合同纠纷 （2014）青民二商终字第173号

双方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认，但该增值税发票不能证明上诉人的交货时间，也不能证明所交付的货物是一次性交付还是分批次交付。二审期间，本院要求上诉人提交交付全部货物的凭证及《对账说明》中0707914号送货单，以确定上诉人何时交付货物及批次，上诉人未能提交。上诉人主张全部货物自备车辆一次性于2009年8月25日交付给被上诉人，但不能提交任何证据证明，上诉人还称，被上诉人没有拒收过上诉人的货物。被上诉人则主张，上诉人分两批次将货物交给被上诉人，第一批交付了长短导轨各27套，金额52650元，该款已支付，交货时间大约在2009年8月25日左右，被上诉人对该部分不主张上诉人违约；第二批交付时间为2010年5月28日，以“天地华宇”快递方式交付，长短导轨各94套，金额为183300元，该批货物未开具发票。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人对上诉人已如约交付长短导轨各27套无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：上诉人是否迟延交货，应否承担违约责任。根据采购合同约定，上诉人应于2009年8月25日将全部货物交付给被上诉人，上诉人承认被上诉人没有拒收

双方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认，但该增值税发票不能证明上诉人的交货时间，也不能证明所交付的货物是一次性交付还是分批次交付。二审期间，本院要求上诉人提交交付全部货物的凭证及《对账说明》中0707914号送货单，以确定上诉人何时交付货物及批次，上诉人未能提交。上诉人主张全部货物自备车辆一次性于2009年8月25日交付给被上诉人，但不能提交任何证据证明，上诉人还称，被上诉人没有拒收过上诉人的货物。被上诉人则主张，上诉人分两批次将货物交给被上诉人，第一批交付了长短导轨各27套，金额52650元，该款已支付，交货时间大约在2009年8月25日左右，被上诉人对该部分不主张上诉人违约；第二批

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第173号上诉人（原审被告）江阴市玉鱼机械装备有限公司。法定代表人李玉良，总经理。委托代理人刘金龙，男，1964年12月13日生，汉族，江阴市良友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）青岛欧特美股份有限公司。法定代表人蔡亦文，总经理。委托代理人张玉鹏，山东华政律师事务所律师。委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。上诉人江阴市玉……