离婚纠纷 （2014）石民二终字第00238号

本案各类证据当中，1999年12月31日的《家庭协议》对涉案房屋的购买、资金来源、产权归属、老人抚养等问题进行了详细的安排，并且立协议人为：刘某、张某和刘某的亲子女刘青、刘强和刘瑶。每个人都签名并按手印、名章。该协议为各个当事人的真实意思表示，本院予以认可。对于1997年10月5日刘某、及其女儿刘青、刘强和刘瑶签订的协议，张某不认可，没有签字，考虑到该协议的内容与《家庭协议》内容不一致，张某没有签字并不认可，故本院对该协议不予认可，原审认定“关于刘某三子女出资的9000元，1999年12月31日张某与刘某、刘青、刘强、刘瑶所立《家庭协议》明确载明系刘某三子女集资9000元相助，故此该9000元应视为对张某与刘某的赠予”并无不妥，本院予以认可。关于双方争议的位于石家庄市桥东区长征街5号13栋2单元102室、103室房屋问题，原审法院考虑双方的出资情况进行分割，（房产比例为刘某婚前个人的部分包括存款9000元本金及利息3579.50元，单位集资款4600元，应视为其婚前财产，故刘某婚前个人财产占总房价的43%。刘某共占总房产的71.5%，婚后张某占28.5%）。根据本案案情102号房屋归张

本案各类证据当中，1999年12月31日的《家庭协议》对涉案房屋的购买、资金来源、产权归属、老人抚养等问题进行了详细的安排，并且立协议人为：刘某、张某和刘某的亲子女刘青、刘强和刘瑶。每个人都签名并按手印、名章。该协议为各个当事人的真实意思表示，本院予以认可。对于1997年10月5日刘某、及其女儿刘青、刘强和刘瑶签订的协议，张某不认可，没有签字，考虑到该协议的内容与《家庭协议》内容不一致，张某没有签字并不认可，故本院对该协议不予认可，原审认定“关于刘某三子女出资的9000元，1999年12月31日张某与刘某、刘青、刘强、刘瑶所立《家庭协议》明确载明系刘某三子女集资9000元相助，故此该9000元

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00238号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人裴雪莲，河北冯增书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，河北省邯郸市永年县师范学校退休教师。委托代理人张小彬（系被上诉人之子），1967年11月5日出身，汉族。委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第00……