（2014）沪二中行终字第334号

根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理张仲诒的申请后，在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，张仲诒申请获取的组织机构代码证系市质监局颁发，黄浦房管局告知不属于其公开职责权限范围，建议向市质监局咨询，并无不当。张仲诒要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依据《高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张仲诒的诉讼请求。判决后，张仲诒不服，上诉至本院。上诉人张仲诒上诉称：被上诉人黄浦房管局受理黄浦教育局对上诉人户的房屋裁决申请，黄浦区教育局向被上诉人申请裁决时提交的资料中必须有其法人代码的身份证明，被上诉人依职权获取并保存该信息。上诉人向被上诉人申请获取黄浦教育局的法人代码，被上诉人却答复不属于其公开职责权限范围。被上诉人所作告知认

根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理张仲诒的申请后，在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，张仲诒申请获取的组织机构代码证系市质监局颁发，黄浦房管局告知不属于其公开职责权限范围，建议向市质监局咨询，并无不当。张仲诒要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依据《高人民法院关于审理政府信

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第334号上诉人（原审原告）张仲诒。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。委托代理人朱炯。委托代理人郭霞云。上诉人张仲诒因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄区人民法院（2014）黄浦行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：张仲诒于2013……