故意杀人 （2015）通刑初字第21号

证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案有内在关联性，均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人辛宝玉故意伤害的事实及罪名成立。被告人辛宝玉因琐事与被害人刘某甲发生口角，并厮打，在厮打中被告人辛宝玉拳打脚踢被害人，致被害人死亡，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关提出依据辛宝玉犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害程度，对辛宝玉定罪量刑的公诉意见成立，予以支持。被害人代理人提出“辛宝玉的行为应认定为故意杀人罪”的意见不能成立，因辛宝玉主观上并没有积极追求或放任被害人死亡的故意，其在被害人倒地后将其抬到车上，拉回家中，并没有继续加害被害人，故不予采纳。被告人辛宝玉的辩护人辩称“从犯罪起因看被告人辛宝玉是为了制止被害人刘某甲醉酒和超速驾驶引起，被害人不听劝阻，双方发生口角继而厮打而引发的，被害人有一定的过错”的理由不能成立，被害人酒后驾驶和超速行驶属于违反交通法规的行为，在事发时其确实存在不冷静以致双方口角，但双方发生厮打中被告人并没有受伤，而被害人却受到严重的伤害以致死亡结果的发生，故此理由不予采纳。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求部分合理，合理部分应由被告人辛宝玉赔偿。附带民事诉讼原

证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案有内在关联性，均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人辛宝玉故意伤害的事实及罪名成立。被告人辛宝玉因琐事与被害人刘某甲发生口角，并厮打，在厮打中被告人辛宝玉拳打脚踢被害人，致被害人死亡，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关提出依据辛宝玉犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害程度，对辛宝玉定罪量刑的公诉意见成立，予以支持。被害人代理人提出“辛宝玉的行为应认定为故意杀人罪”的意见不能成立，因辛宝玉主观上并没有积极追求或放任被害人死亡的故意，其在被害人倒地后将其抬到车上，拉回家中，并没有继续加害被害人，故不予采纳。被告人辛宝玉的辩护人辩称“从犯罪起因看被

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）通刑初字第21号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某（系被害人刘某甲之妻）。附带民事诉讼原告人辛某某（系被害人刘某甲之母）。附带民事诉讼二原告人暨被害代理人牛那钦、文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。被告人辛宝玉，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于科……