民间借贷纠纷 （2016）湘05民终492号

本案属民间借贷纠纷。谢四苟于2014年9月7日向黄季春借款2480000元，并出具借据，是双方真实意思表示，双方应按约定履行。谢四苟借款后未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，因此黄季春请求谢四苟偿还借款本金2480000元的诉讼请求，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定月利息按3分计算，超出法律规定，对超出部分不予支持，借款利息应计算为1190400（2480000元×2%×24个月，从2013年10月24日至2015年10月23日止，顺延照计），黄季春要求谢四苟支付利息1729200元的诉讼请求，予以部分支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，谢四苟借款后，与黄季春签订了借款协议，李水清为谢四

本案属民间借贷纠纷。谢四苟于2014年9月7日向黄季春借款2480000元，并出具借据，是双方真实意思表示，双方应按约定履行。谢四苟借款后未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，因此黄季春请求谢四苟偿还借款本金2480000元的诉讼请求，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定月利息按3分计算

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终492号上诉人（原审被告）谢四苟。上诉人（原审被告）李水清委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄季春，男。上诉人谢四苟、李水清因与被上诉人黄季春民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2015）北民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了……