产品销售者责任纠纷 （2014）宿中民终字第1386号

双方当事人就“武运粳8号”水稻种子买卖达成口头协议并实际履行，双方间的买卖合同关系合法有效。因“武运粳8号”水稻种子不存在质量问题，购买人要求返还种子款的请求无法律依据，对此不予支持。刘玉中等人种植该品种水稻在抽穗期出现结实率低的主要系在水稻扬花期遭遇持续高温、干旱天气导致。“武运粳8号”水稻种子不适宜在沭阳地区种植，袁圆在销售水稻种子时应当向购买人作明确告知，袁圆并无证据证明已经履行了告知义务，故应对刘玉中等人的损失承担赔偿责任，酌定赔偿责任比例为30%。刘玉中等人称其所种植的“武运粳8号”水稻买卖价格为1.3元／斤，对此予以确认。正常情况下，该品种的水稻亩产量可达1200斤，刘玉中等人主张按每亩产量为1000斤，对该主张予以确认。据此，可以认定刘玉中等人每种植1亩“武运粳8号”水稻所产生的损失为569.53元［1.3元／斤＊1000斤＊（90%-46.19%）］。按照刘玉中等人种植面积，可以确定其损失分别为：刘玉中5695.3元、孙汝元2847.65元、朱从高3417.18元、孙汝怀1993.35元、李彦军3986.71元、林翠兰5125.77元、孙汝贯2847.65元、刘玉国17

双方当事人就“武运粳8号”水稻种子买卖达成口头协议并实际履行，双方间的买卖合同关系合法有效。因“武运粳8号”水稻种子不存在质量问题，购买人要求返还种子款的请求无法律依据，对此不予支持。刘玉中等人种植该品种水稻在抽穗期出现结实率低的主要系在水稻扬花期遭遇持续高温、干旱天气导致。“武运粳8号”水稻种子不适宜在沭阳地区种植，袁圆在销售水稻种子时应当向购买人作明确告知，袁圆并无证据证明已经履行了告知义务，故应对刘玉中等人的损失承担赔偿责任，酌定赔偿责任比例为30%。刘玉中等人称其所种植的“武运粳8号”水稻买卖价格为1.3元／斤，对此予以确认。正常情况下，该品种的水稻亩产量可达1200斤，刘玉中等人主张

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1386号上诉人（一审被告）袁圆。委托代理人桑同云。被上诉人（一审原告）刘玉中。被上诉人（一审原告）孙汝元。被上诉人（一审原告）朱从高。被上诉人（一审原告）孙汝怀。被上诉人（一审原告）李彦军。被上诉人（一审原告）林翠兰。被上诉人（一审原告）孙汝贯。被上诉人（一审原告）刘玉国。被上诉人（一审原告）吴守明。被上诉人（一审原告）陶朋玲。被……