买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11641号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人湘华厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：湘华厂应支付货款的数额。湘华厂确认尚欠货款67710元，但主张已以支票形式支付了30000元，且应当扣除16%的税金。根据湘华厂一审提交的微信聊天记录，台鸿公司填错案涉支票后立刻将支票原件退回给湘华厂，湘华厂确认收到支票且未提出异议。现湘华厂主张已支付了30000元，无事实和法律依据，其以台鸿公司填错支票为由拒付货款，一审判决不予支持正确。另外，湘华厂无证据证明双方交易价格为含税交价，在交易过程中亦未提及发票问题，其主张应扣除16%的税金，本院不予支持。因此，一审判决判令湘华厂支付台鸿公司货款67710元及相应利息正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1492.75元，由东莞市石碣湘华电子厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年十二月十日书记员　　郑承怡施淑女

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人湘华厂的上诉请求，本案二审争议焦点为：湘华厂应支付货款的数额。湘华厂确认尚欠货款67710元，但主张已以支票形式支付了30000元，且应当扣除16%的税金。根据湘华厂一审提交的微信聊天记录，台鸿公司填错案涉支票后立刻将支票原件退回给湘华厂，湘华厂确认收到支票且未提出异议。现湘华厂主张已支付了30000元，无事实和法律依据，其以台鸿公司填错支票为由拒付货款，一审判决不予支持正确。另外，湘华厂无证据证明双方交易价格为含税交价，在交易过程中亦未提及发票问题，其主张应扣除16%的税金，本院不予支持。因此，一审判决判令湘

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11641号上诉人（原审被告）：东莞市石碣湘华电子厂。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为92441900L262411986。经营者：刘敏。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市台鸿电子有限公司。住所地：……