民间借贷纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00096号

李小军在一审提起诉讼时，主张其与张杰之间是民间借贷关系，亦即李小军选择了民间借贷关系进行诉讼，因此，本案应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷关系应自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效。本案中，李小军虽然出示了张杰出具的借款57万元的借据，但是并未举出充足的证据证明其向张杰交付57万元资金的事实，故该借据不足以证明张杰与李小军之间有实际借款的事实，其二人之间的民间借贷关系并未产生法律效力。李小军上诉主张其与张杰之间的民间借贷关系合法有效，请求判令张杰偿还借款本金57万元，并按同期银行贷款利率4倍标准偿付利息至结案日止的请求，因其未提供实际支付借款的依据，且于法不符，本院不予支持。原判认定的基本事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10925元，由李小军负担。本判决为终审判决。审判长　　李国华审判员　　孟晓春审判员　　夏建红二〇一四年四月九日书记员　　邵　杰

李小军在一审提起诉讼时，主张其与张杰之间是民间借贷关系，亦即李小军选择了民间借贷关系进行诉讼，因此，本案应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷关系应自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效。本案中，李小军虽然出示了张杰出具的借款57万元的借据，但是并未举出充足的证据证明其向张杰交付57万元资金的事实，故该借据不足以证明张杰与李小军之间有实际借款的事实，其二人之间的民间借贷关系并未产生法律效力。李小军上诉主张其与张杰之间的民间借贷关系合法有效，请求判令张杰偿还借款本金57万元，并按同期银行贷款利率

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00096号上诉人（原审原告）李小军。委托代理人郭翠华。被上诉人（原审被告）张杰。委托代理人汤木梓。上诉人李小军因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李小军及其委托代理……