建设工程施工合同纠纷 （2018）内25民终227号
裁判要旨
本案属建设工程交工验收备案使用，而后出现的基础与主体结构质量问题诉讼案。庭审，根据当事人诉辩情况涉案争议的主要焦点是，被诉多个主体与法律关系不同能否一案合并审理、承包工程属哪方借用的建筑施工企业资质；工程质量问题有无加固维修的可能与必要、赔偿数额认定是否正确。关于诉的合并问题。一审法院将天隆公司基于施工合同对不同性质与法律关系的四个主体并案起诉（即天隆公司与孙国忠、宏厦公司为施工合同关系、天隆公司与弘誉公司为委托合同关系，天隆公司与质监站为行政监督与管理关系），并在后二个主体不同意合并审理情形下一案作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，程序违法。关于借用资质与责任问题。由于孙国忠的缺席，该院尚未查清是天隆公司借用施工企业资质对外发包的工程，还是孙国忠挂靠宏厦公司资质进行的施工，其仅以天隆公司对孙国忠借用他人建筑资质明知为由，认定涉案主体相互承担赔偿责任，证据不充分。关于工程质量问题。根据天隆公司向该院提交的内蒙古自治区建设工程质量检测中心的《建筑工程质量鉴定书》，其鉴定结论是：该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Du级，必须及时采取措施，并建议建设单
摘要
赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、内蒙古弘誉建设项目咨询管理有限责任公司等与察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、孙国忠建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内25民终227号上诉人（原审原告）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人：周启明，董事长。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古旭盈律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：内蒙古弘誉建设项目咨询管理有限责任公司，住所地内……