（2015）济中民二终字第91号

本案中，ＸＸ鹏主张其受李小波雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由李小波及银基建设公司承担连带赔偿责任。但从ＸＸ鹏提供的证据来看，无法证明其与李小波之间约定工资按天支付，安装塑钢门窗的工具设备是由李小波提供，ＸＸ鹏的具体工作接受李小波的管理安排，无法认定ＸＸ鹏与李小波之间存在雇佣关系。李小波辩称其与ＸＸ鹏之间是承揽关系，但其提供的证据同样无法证明，该项辩称无依据，该院不予采纳。庭审中，李小波认可经人介绍，其与ＸＸ鹏协商由ＸＸ鹏安装塑钢门窗，ＸＸ鹏也是在安装塑钢门窗的过程中发生的事故，由此可以确定ＸＸ鹏与李小波之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，ＸＸ鹏的损失应由其与李小波按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。ＸＸ鹏作为成年人，具备安装门窗的工作经验，在提供劳务的过程中对自身安全未尽到谨慎注意及防范风险义务，对损害的发生有过错。李小波作为接受劳务一方，是劳务活动的风险防控者，应当对提供劳务者的职业活动提供必要的安全保障。李小波未尽到安全保障义务，也应承担一定的责任。结合双方当事人的过错程度

本案中，ＸＸ鹏主张其受李小波雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由李小波及银基建设公司承担连带赔偿责任。但从ＸＸ鹏提供的证据来看，无法证明其与李小波之间约定工资按天支付，安装塑钢门窗的工具设备是由李小波提供，ＸＸ鹏的具体工作接受李小波的管理安排，无法认定ＸＸ鹏与李小波之间存在雇佣关系。李小波辩称其与ＸＸ鹏之间是承揽关系，但其提供的证据同样无法证明，该项辩称无依据，该院不予采纳。庭审中，李小波认可经人介绍，其与ＸＸ鹏协商由ＸＸ鹏安装塑钢门窗，ＸＸ鹏也是在安装塑钢门窗的过程中发生的事故，由此可以确定ＸＸ鹏与李小波之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第91号上诉人（原审被告）李小波委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ鹏被上诉人（原审被告）河南省银基建设有限公司法定代表人吕庆平，该公司董事长。委托代理人郑艳冬，该公司法律顾问。上诉人李小波与被上诉人ＸＸ鹏、河南省银基建设有限公司（以下简称银基建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，ＸＸ鹏于2013年11月……