侵害商标权纠纷 (2019)粤07民终2769号

案号
(2019)粤07民终2769号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
广东省江门市
裁判日期
2019-11-20

裁判要旨

本案是侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。本案讼争的问题在于:一、索尔玛代克公司、费列罗公司主体是否适格,两公司能否作为共同原告提起本案诉讼;二、滨鹏公司、鑫澳公司是否构成商标侵权及不正当竞争(包括涉案健达奇趣蛋商品是否属于知名商品的包装、装潢);三、如果构成侵权,本案民事责任如何确定。一、关于争议焦点一。索尔玛代克公司、费列罗公司主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定:“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”本案中,索尔玛代克公司是涉案第G728472号、G1288269号注册商标权人,费列罗公司是涉案第G857928号、G858042号注册商标权人,以上商标均使用在KINDERJOY健达奇趣蛋商品包装上,各商标之间形成一个不可分割的整体呈现在一个商品上,索尔玛代克公司、费列罗公司在本案的诉讼标的是共同的,其作为共同原告提起本案诉讼,符合法律的规定,两公司诉讼主体适格。二、关于争议焦点二。(一)商标侵权方面。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为

摘要

本案是侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。本案讼争的问题在于:一、索尔玛代克公司、费列罗公司主体是否适格,两公司能否作为共同原告提起本案诉讼;二、滨鹏公司、鑫澳公司是否构成商标侵权及不正当竞争(包括涉案健达奇趣蛋商品是否属于知名商品的包装、装潢);三、如果构成侵权,本案民事责任如何确定。一、关于争议焦点一。索尔玛代克公司、费列罗公司主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定:“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”本案中,索尔玛代克公司是涉案第G728472号、G1288269

正文(节选)

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤07民终2769号上诉人(原审原告):索尔玛代克有限公司(SOREMARTECS.A.),住所地:卢森堡芬德尔特雷维斯路芬德尔商业中心B座。法定代表人:丹尼尔﹒林奎(DANIEELELINGUA),系该公司代理持有人。法定代表人:左丹诺﹒卡蒂尼(GIORDANOCARDINI),系该公司代理持有人。委托诉讼代理人:孙涛,北京市君……