建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终790号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：任云江应否支付港华公司损失100万元及12798元诉讼费。本案中，港华公司与昌隆公司签订建设工程施工合同，而港华公司违反法律规定，将涉案工程转包给任云江，双方签订的转包合同因违反法律强制性规定，应属无效。然任云江作为实际施工人，应当对《工程项目经营承包责任书》中约定造成的损失承担相应的法律责任。现经人民法院二审终审，已确定港华公司应当赔偿昌隆公司损失100万元及12798元诉讼费，该损失应当由港华公司与任云江根据双方的过错责任承担相应责任，故任云江关于一审判决认定的损失有误的上诉理由，因该损失已被生效法律判决确定，故本院不予采纳。原审判决虽认定双方签订的合同有效属认定错误，但认定任云江作为实际施工人并结合案件情况判处该损失100万元及12798元诉讼费由任云江承担并无不当，故任云江其不应承担相应责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：任云江应否支付港华公司损失100万元及12798元诉讼费。本案中，港华公司与昌隆公司签订建设工程施工合同，而港华公司违反法律规定，将涉案工程转包给任云江，双方签订的转包合同因违反法律强制性规定，应属无效。然任云江作为实际施工人，应当对《工程项目经营承包责任书》中约定造成的损失承担相应的法律责任。现经人民法院

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2019）陕01民终790号 上诉人（原审被告）：任云江，男，1972年10月19日出生，苗族，户籍所在地重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西港华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李宪军，该公司总经理。 ……