民间借贷纠纷 （2017）桂02民终42号

公民合法的借贷受法律保护。现邓云峰提供的证据已证实其于2014年3月11日向郑曙光的银行账户转入借款500000元的事实。郑曙光、吕燕虽书面辩称欠款已归还，邓云峰所称的500000元是归还其向郑曙光的借款，但未能提供任何有效证据予以证实。依据《最高人民法院》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。现郑曙光、吕燕的辩称无事实和法律依据，故该院不予采信。邓云峰要求郑曙光、吕燕支付欠款本金500000元的诉请，合法有据，该院予以支持。对于邓云峰主张的利息，一审法院认为，虽然双方的借款未书面约定利息，但从邓云峰提供的银行明细单可以确认郑曙光于2014年9月21日转入邓云峰账户的60000元系其从借款之日起按月息2%计至9月21日止的6个月的利息。因此，邓云峰称双方口头约定借款利息按月息2%计付的理由该院予以采信。邓云峰要求郑曙光、吕燕支付从2014年9月21日起按月息2%计至该借款还清之日止的利息，合法有据，该院予以支持。对于邓云峰要求吕燕承担共同偿还责任的主张，该院认为，邓云峰提供的证据已经证明该笔债务发生于

公民合法的借贷受法律保护。现邓云峰提供的证据已证实其于2014年3月11日向郑曙光的银行账户转入借款500000元的事实。郑曙光、吕燕虽书面辩称欠款已归还，邓云峰所称的500000元是归还其向郑曙光的借款，但未能提供任何有效证据予以证实。依据《最高人民法院》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。现郑曙光、吕燕的辩称无事实和法律依据，故该院不予采信。邓云峰要求郑曙光、吕燕支付欠款本金500000元的诉请，合法有据，该院予以支持。对于邓云峰主张的利息，一审法院认为，虽然双方的借款未书面约定利息，但从邓云峰提供的银

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终42号上诉人（原审被告）：郑曙光，男，1963年12月1日生，汉族，住柳州市城中区，上诉人（原审被告）:吕燕，女，1969年1月25日生，汉族，住柳州市城中区，二上诉人共同委托诉讼代理人：满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓云峰，男，1963年11月18日生，汉族，住柳州市柳南区，委托诉讼代理人:钟柳春，广……