建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终3863号

从各方合同签订情况看，2017年6月9日，约顿气膜公司与中体之星公司及王瑞东签订《气膜场馆建设与运营合作协议》，就“场馆建设”约定“甲乙双方应在本协议生效后10日内签署书面《建设施工合同》对场馆建设的整体造价成本进行确认”，就“履约担保”约定“乙方、丙方应于本协议签订之日起10日内完成抵押物的抵押登记手续……”,另上述协议还就“场馆承包经营”“场馆建设费用即场馆室内运营费用支付”等内容进行了约定。后2017年6月10日，约顿气膜公司按上述合作协议约定分别与中体之星公司、王瑞东签订《建设工程施工合同》《主债权及房屋抵押合同》，就垫资施工、履约担保事宜作出了详细约定，故上述三份合同之间，从时间到内容相互关联，不可分割处理；从约顿气膜公司的诉讼请求看，其所主张的权利亦分别约定于上述三份合同中。据此，本案应将《气膜场馆建设与运营合作协议》《建设工程施工合同》《主债权及房屋抵押合同》综合考虑，一并处理为宜。上述问题属于认定基本事实不清，故本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7

从各方合同签订情况看，2017年6月9日，约顿气膜公司与中体之星公司及王瑞东签订《气膜场馆建设与运营合作协议》，就“场馆建设”约定“甲乙双方应在本协议生效后10日内签署书面《建设施工合同》对场馆建设的整体造价成本进行确认”，就“履约担保”约定“乙方、丙方应于本协议签订之日起10日内完成抵押物的抵押登记手续……”,另上述协议还就“场馆承包经营”“场馆建设费用即场馆室内运营费用支付”等内容进行了约定。后2017年6月10日，约顿气膜公司按上述合作协议约定分别与中体之星公司、王瑞东签订《建设工程施工合同》《主债权及房屋抵押合同》，就垫资施工、履约担保事宜作出了详细约定，故上述三份合同之间，从时间到内

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3863号上诉人（原审原告）：北京约顿气膜建筑技术股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1734。法定代表人：刘学恒，董事长。委托诉讼代理人：高峰，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中体之星体育发展（北京）有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：王瑞安，董事长。被上诉人（原审被告）：王瑞东，……