买卖合同纠纷 （2014）三民终字第01488号

双方签订的合同意思表示真实，权利义务平等，为有效合同。本案中，双方对买卖水泥进行了结算，河南六建尚欠同力水泥公司1560713.2元，2014年1月3日出具了对账证明。以上两份书面证据证实河南六建欠同力水泥公司水泥款1560713.2元的事实。后付30万元，至今欠1260731.2元，河南六建应承担还款责任。河南六建的辩称缺乏事实根据，依法不予支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条之规定，判决：河南六建建筑集团有限公司支付三门峡腾跃同力水泥有限公司1260713.2元。案件受理费16141元，由河南六建建筑集团有限公司负担。宣判后，河南六建不服，向本院提出上诉称：一、工程项目资金计划使用表上所列供货金额和付款数额与同力水泥公司提供的各项目履行情况汇总表、电子财务账以及我公司提交的专项审计报告数额出入较大。且该使用表没有对方公司或人员签章确认，不是有效的结算单。一审依据该使用表判决我公司支付同力水泥公司1260713.2元错误。二、2007年4月11日签订的供销合同付款方式为先预付货款后供货，在该合同所涉白马寺工程完工时，我公司支付给同力水泥公司的预付款尚有结余，故该合同已经履行完毕，

双方签订的合同意思表示真实，权利义务平等，为有效合同。本案中，双方对买卖水泥进行了结算，河南六建尚欠同力水泥公司1560713.2元，2014年1月3日出具了对账证明。以上两份书面证据证实河南六建欠同力水泥公司水泥款1560713.2元的事实。后付30万元，至今欠1260731.2元，河南六建应承担还款责任。河南六建的辩称缺乏事实根据，依法不予支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条之规定，判决：河南六建建筑集团有限公司支付三门峡腾跃同力水泥有限公司1260713.2元。案件受理费16141元，由河南六建建筑集团有限公司负担。宣判后，河南六建不服，向本院提出上诉称：一、工程项目资金计划使用表上

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第01488号上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。住所地洛阳市。法定代表人晁鲁，该公司董事长。委托代理人李理博，河南魏征律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为调解、和解、接收法律文书等。委托代理人雷建明，该公司法律顾问。代理权限特别授权即提起上诉，调解，和解等法律事宜。被上诉人（原审原告）三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地渑……