买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1429号

闫怀金主张二建公司承担货款给付责任无依据，理由如下：首先，从闫怀金、赵某、二建公司李某于2014年9月5日达成的以房抵款协议看，该协议未提及钢材款给付责任已经转移给二建公司，并无直接体现债务转移或债务加入的意思表示；其次，按照闫怀金的陈述，其称协议下方系由赵某在该协议下方注明“如果此房有一房多卖，责任有我们付责”，结合此后赵某与闫怀金于2014年11月12日形成的《结账》，该《结账》中闫怀金与赵某双方确认“钢材款除下抵14套房子，余款已全部结清，今后再出现所有欠佘账目全部作废”，上述协议及《结账》内容表明，在案涉14套房屋未最终完成抵款时，原债务人则一直未从闫怀金的债务中脱离；最后，按照闫怀金及二建公司在诉讼中的陈述，《付款委托书》并非由二建公司直接向闫怀金及臧某、闫某出具，而是由二建公司交给马某和赵某后，再由马某、赵某交给闫怀金。该《付款委托书》仅是二建公司为完成以房抵款程序之需而向受托人即工程发包人运河置业所出具的委托付款手续，而非二建公司向闫怀金作出的承担案涉货款的当然付款责任的意思表示。综上，二建公司未明确表示愿意承担债务人对债权人债务，应当认定成立第三人代为履行，不能认定是债

闫怀金主张二建公司承担货款给付责任无依据，理由如下：首先，从闫怀金、赵某、二建公司李某于2014年9月5日达成的以房抵款协议看，该协议未提及钢材款给付责任已经转移给二建公司，并无直接体现债务转移或债务加入的意思表示；其次，按照闫怀金的陈述，其称协议下方系由赵某在该协议下方注明“如果此房有一房多卖，责任有我们付责”，结合此后赵某与闫怀金于2014年11月12日形成的《结账》，该《结账》中闫怀金与赵某双方确认“钢材款除下抵14套房子，余款已全部结清，今后再出现所有欠佘账目全部作废”，上述协议及《结账》内容表明，在案涉14套房屋未最终完成抵款时，原债务人则一直未从闫怀金的债务中脱离；最后，按照闫怀金

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1429号上诉人（原审原告）：闫怀金，男，1972年4月3日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路**。法定代表人：徐士友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理……