合伙协议纠纷 （2014）庆中民终字第169号

上述清单为李万年自己核算，高小斌不予认可，真实性无法核实，不予采信。高小斌二审中提交的证据有：1、12车苹果销售清单复印件，证明苹果销售款与一审认定一致，销售总额2039672元，实际净收入1901104元。2、银行交易清单复印件，证明高小斌共向李万年汇苹果款1638790元。3、农村信用社借款借据等复印件，证明高小斌为合伙支出27353元。李万年质证认为上述证据1中大部分不是正规发票，真实性无法核实，对证据2不持异议，认为证据3的真实性无法核实。上述证据在一审中提交过，不属于新证据。二审经审查明，李万年与高小斌系同学关系，2012年9月双方经口头协议约定合伙贩卖苹果，李万年负责在庆阳市境内收购，高小斌负责在广州、深圳两市销售，并约定利益均分、风险共担。合伙初期，高小斌分数次向李万年汇款32.6090万元作为其入伙资金用于苹果收购，李万年向和盛冷库借款15万元，并投入其他款项3万元，共计18万元作为其入伙资金用于苹果收购。截止2013年4月，双方向广州、深圳两市累计销售苹果12车，共计36130箱。后双方当事人对合伙支出、收入等发生争议不能达成一致意见，诉至法院。双方当事人对合伙帐务争

上述清单为李万年自己核算，高小斌不予认可，真实性无法核实，不予采信。高小斌二审中提交的证据有：1、12车苹果销售清单复印件，证明苹果销售款与一审认定一致，销售总额2039672元，实际净收入1901104元。2、银行交易清单复印件，证明高小斌共向李万年汇苹果款1638790元。3、农村信用社借款借据等复印件，证明高小斌为合伙支出27353元。李万年质证认为上述证据1中大部分不是正规发票，真实性无法核实，对证据2不持异议，认为证据3的真实性无法核实。上述证据在一审中提交过，不属于新证据。二审经审查明，李万年与高小斌系同学关系，2012年9月双方经口头协议约定合伙贩卖苹果，李万年负责在庆阳市境内收

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第169号上诉人（原审原告）李万年，男，汉族，1975年7月29日出生，初中文化程度，镇原县人。委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高小斌，男，汉族，1977年7月15日出生，大学文化程度，镇原县人。委托代理人高文锦，男，汉族，1953年3月8日出生，高中文化程度，镇原县人。系高小斌之父。委托代理人刘登位，甘……